"극우로 낙인" 시사IN 상대 위자료 소송 나섰으나 패소
[미디어오늘 정철운 기자]
▲
극우 성향 유튜브 채널을 운영하는 고성국·성창경·이영풍씨가 자신들을 '극우 유튜버' 및 '극우 보수 유튜버'로 지칭한 것이 모욕에 해당한다며 시사주간지 시사IN을 상대로 각각 1000만 원, 총 3000만 원의 위자료를 요구하는 소송에 나섰으나 법원이 기각했다. 12·3 내란 사태 이후 언론이
바다이야기예시야마토게임 자주 언급하게 된 '극우' 표현과 관련한 판례가 나온 것으로, 이번 판결에 따라 극우 성향 유튜브 채널을 '극우'로 표현하는 언론이 더욱 늘어날 것으로 보인다.
앞서 시사IN은 지난 6월9일자 <파면에서 대선까지, 극우 유튜브 2차 탐방기>라는 기사를 내고 고성국TV, 이영풍TV, 성창경TV 등을 극우 유튜브 채널로
모바일바다이야기하는법 묘사했으며 “극우 유튜브 종사자 중에는 멀쩡한 레거시 미디어 출신이 많다”고 지적했다. 이영풍·성창경씨는 KBS 기자 출신이다.
고성국·성창경·이영풍씨는 시사IN을 상대로 위자료 소송을 제기하며 “'극우'란 폭력, 반민주, 배타(인종·민족), 혐오 정치 등의 부정적 함의를 담고 있는 정치적 성향으로 대한민국에서는 찾아보기 어렵다”며 “대
바다이야기릴게임 중의 통념상 비이성적이고 선동적이고 혐오적인 정치적 성향의 부정적 이미지를 가진 사람으로 낙인찍었다”고 주장했다. 그들은 스스로를 “자유 우파 내지 현대적 다원주의자”로 밝힌 것으로 전해졌다. 이같은 주장에 시사IN은 “'극우'는 학술적, 정치적, 사회적으로 통용되는 비평적 표현으로서 모욕에 해당하지 않는 언론의 정당한 의견 표명”이라고 반박했다.
야마토게임법원은 시사IN의 손을 들어줬다. 서울중앙지방법원은 지난 27일 판결에서 “일반적으로 극우라는 표현은 어떤 사람에 대한 정치적 성향에 관한 의견 또는 평가의 표명에 불과하고, 표현의 자유의 행사 범위 내에 있는 비판적인 의견 표명 정도에 해당한다고 할 것인바, 이에 비추어 원고들이 제출한 증거들만으로는 위 기사가 원고들을 모욕하였거나 인격권을 침
사이다쿨바다이야기게임 해하였다고 보기 부족하고 달리 이를 인정하기에 족한 증거도 없다”고 판단했다. 최근에는 12·3 계엄과 서울서부지법 폭동을 옹호하거나 부정선거를 주장하는 경우 언론이 '극우'로 호명하는 흐름이다.
법원은 또 시사IN이 해당 기사에서 이영풍씨의 동의 없이 '이영풍TV' 방송 장면 캡처 사진을 올려 저작권을 침해했다는 주장에 대해서도 “저작권법이 보호하는 '인간의 사상 또는 감정을 표현한 창작물'에 해당한다고 보기 어렵고, 캡처한 사진의 내용, 형식, 분량, 출처표시 등에 비추어 소정의 공표된 저작물의 인용에 해당해 저작권 침해가 되지 않는다”고 판단했다.
조회 : 46
