바로가기 go !! 바로가기 go !!

사진 (환경운동연합·그린피스·녹색연합·자연의벗·녹색전환연구소·기후솔루션·플랜1.5·빅웨이브·케이팝포플래닛·여성환경연대·본사DB), 편집 (우다영 기자)/뉴스펭귄


역사상 가장 높은 기온이 이어지고 탄소예산은 바닥을 드러냈다. 생태위기가 재난을 넘어 붕괴로 이어진다는 경고가 쏟아진다. '기후문제를 주요 의제로 다루라'는 요구가 정치권에 빗발치지만 환경 문제는 자꾸 경제논리 뒤로 밀린다. 절박한 2026년을 맞아 우리 정부와 기업은 무슨 일을 해야 할까? 그 과정에서 시민에게 주어진 역할은 무엇일까? 대한민국을 바다이야기부활 대표할 만한 주요 환경단체 10곳에 지금 우리가 어디로 나아가야 하느냐고 물었다.?
기후위기는 이제 낯선 단어가 아니다. 정부 계획과 정치권 공약, 뉴스와 일상 대화에서도 기후위기는 빠지지 않는다. 다만 실제로 무엇을 먼저, 얼마나 바꾸고 책임을 어떻게 나눌 것인지를 두고는 여전히 다양한 목소리가 있다.
이미 늦었을까? 야마토통기계 임계점 넘었다는?2026년 기후위기?
세계기상기구(WMO)에 따르면 최근 3년은 관측 이래 전 지구 평균기온이 가장 높았던 해 1~3위로 기록됐다. 국제사회가 2015년 합의한 파리협정 1.5°C 목표 역시 이미 임계점을 넘었다는 경고가 이어진다. 지난해 제30차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP30)에서는 각국의 현재 감축 경로로는 파 바다이야기무료 리협정 목표에 부합하기 어렵다는 평가가 전면에 올랐다.
유엔환경계획(UNEP)은 전 세계 온실가스 배출량이 역대 최고치를 기록했다고 발표했다. 1.5°C에서 더 오르지 않기 위해 배출할 수 있는 온실가스 총량, 탄소예산은 이미 고갈된 수준이라는 평가 역시 국내외에서 입을 모아 말했다.
한국 사회도?이 파도를?정면으로 맞았 바다이야기무료머니 다. 최근 몇 년 사이 기후위기는 폭염과 산불, 집중호우와 가뭄 등 재난의 형태로 반복해서 나타났다. 계절을 구분하던 경계는 흐려졌고, 농업·산림·에너지 분야 전반에서 기후 변수의 영향도 점점 더 뚜렷해지고 있다. 이 현실을 극복하려면 무엇을 먼저 바꾸고, 부담과 책임을 어떻게 나눌 것인지에 대한 구체적인 해법을 찾아야 한다.?
오늘부터 오션파라다이스릴게임 2030년...대한민국 기후대응 골든타임
2026년은 이런 질문이 제도적으로 옮겨져야 하는?해다. 지난해 대선 과정에서는 '기후'문제가 일부 의제로 다뤄졌다.?대선 TV 토론에 역대 처음으로 등장하는 변화도 있었다. 하지만 '구체성이 부족했다'는 시민사회 비판이 뒤따랐다. 의제로 올라선 것은 의미 있는 분기점이지만, 공론장?중심에서 더욱 크고?중요한 문제로 다뤄졌어야 한다는 지적이다.?
2026년에는?17개 광역자치단체장과 226개 기초자치단체장을 선출하는 지방선거가 있다. 정치권과 지방정부를 향해?기후대응에 더욱 적극적으로 나서라고 요구할 수 있는 기회다. 올해 지방선거를 통해 선출되는 단체장들의 임기는 2030년까지다. 그 해는 국가 차원 온실가스 감축 목표의 실제 성과를 점검하는, 우리나라 탄소중립 행보에서 매우 중요한 분기점이기도 하다. 말하자면, 앞으로 몇 년은 대한민국 기후대응?골든타임이다.?
국내 정책 환경은?재편되고 있다. 환경부는 기후에너지환경부로 개편됐고, 김성환 초대 장관은 지난해 COP30에서 한국?탈석탄동맹 가입과 함께 2040년 석탄화력발전소 퇴출 계획을 공식 발표했다. 현재 약 10% 수준인 재생에너지 비중을 2030년까지 100GW 규모의 설비로 확대하겠다는 목표도 제시했다. 한국형 녹색전환(K-GX), 햇빛소득마을 확대, 그린리모델링과 히트펌프 보급 확대 등 에너지전환 정책 역시 본격 추진 단계에 들어섰다.
동시에 책임을 안고 시작하는 해이기도 하다. 헌법재판소는 2024년 "2031~2049년 감축 목표에 정량적 수준이 없어 미래세대의 기본권을 침해할 우려가 있다"며 탄소중립기본법 일부에 대해 헌법불합치 결정을 내렸다. 지난해 국제사법재판소(ICJ)는 "기후변화 대응은 모든 국가의 의무"라는 상징적인 공식 견해를 내놨다. 2026년은 이 결정들과 판단에 대한 후속 조치가 실제 정책으로 이어져야 하는 해다.
국내 대표 환경단체 10곳의?기후위기 어제와 오늘
뉴스펭귄은 이러한 전환기 한가운데에서?국내 기후·환경 의제를 이끌어온 단체들의 목소리를 들었다. 환경운동연합, 그린피스, 녹색연합, 자연의벗, 녹색전환연구소, 기후솔루션, 플랜1.5, 빅웨이브, 케이팝포플래닛, 여성환경연대 총 10개 단체 대표자에게 '기후위기의 길'에 대해?물었다.
이들 단체는 짧게는 4년, 길게는 35년 동안 국내외 기후위기 현장 한 가운데 있었다.?정책 분석과 현장 활동, 연구와 캠페인, 청년·여성·문화 등 각자의 영역에서 이 문제를 맞닥뜨리고 해법을 모색하고, 때로는 좌절하며?또 때로는?환호했다.?
한 달여에 걸쳐 이뤄진 인터뷰에서 드러난 공통된 인식은 분명했다.?기후위기 대응은 더 이상 개인 실천이나 캠페인만으로는 충분하지 않다는 점이다. 법과 제도, 정책 구조가 함께 움직이지 않는 한 변화의 속도에는 한계가 있다는 문제의식을?모두가 말했다. 이미 결정된 정책들이 이행 단계에서 지연되거나 멈춰 서 있다는 지적도 있었다.
질문에 대한 답은 닮은 듯 달랐다. △생태와 지역 △인식과 소통 △성장 구조 △시민 참여 △복지와 산업 △제도와 목표 △세대와 문화 등 서로 다른 지점을 출발점으로 삼았지만, 모두 같은 기후위기 앞에서 한국 사회가 어떤 선택을 해야 하는지를 각자의 언어로 답했다.
환경운동연합은 "생태와 지역의 문제", 그린피스는 "기후위기를 둘러싼 사회적 인식과 소통의 구조", 녹색연합은 "성장 중심 사회 구조"를 짚었다.
자연의벗은 "시민 인식의 중요성", 녹색전환연구소는 "기후와 복지를 함께 다뤄야 한다는 문제의식"을 내비쳤다.?기후솔루션은 "산업과 경제 전환의 관점", 플랜1.5는 "탄소중립기본법과 감축 목표 설정 문제"를 언급했다.?
빅웨이브는 "청년 세대의 역할"에 대해 목소리를 높였고, 케이팝포플래닛은 "문화 산업과 기후대응의 연결 가능성"을 제시했다.?
2026년 대한민국?기후위기는 어떤 질문과 답변 위에 놓여 있을까? <기후위기 길을 묻다>시리즈는 국내 기후·환경·생태·멸종 분야의 역사와 현재, 그리고 미래를 함께 들여다보는 기록이다.?
"우리는 지금 어디에 서 있고, 어디로 가야 할까?" ?첫 번째 이야기는?1월 21일 '환경운동연합'이다. '기후위기, 길을 묻다' 인터뷰 시리즈는 2월 둘째주까지 총 10회에 걸쳐 보도한다.