경기 성남중원경찰서 전경.사진= 경기남부경찰청 제공



성남시의회 의원간 폭행 사건을 왜곡보도한 인터넷 매체와 제보자를 수사한 경찰이 부실수사 논란에 휩싸였다. 사건 당사자가 경찰이 사건 제보자를 특정할 수 없다는 이유로 보완수사 없이 수사중지 결정을 내렸다고 반발하고 있다.

11일 기호일보 취재를 종합하면, 2023년 10월 더불어민주당 성남시의회 A의원이 분당구의 한 편의점 인근에서 같은 당 B의원과 말다툼을 벌이다 머리 부위를 손으로 한 차례 때렸다. 이후 해당 사건은 당사자 간 합의로 야마토게임다운로드 일단락됐다.?
한 지역 인터넷 매체가 이 사건을 왜곡 보도하며 논란이 됐다. 이 매체 C기자는 B의원의 지인이라고 밝힌 제보자 D씨와 전화 인터뷰를 했다며 "A의원이 흉기로 폭행했다"는 취지로 보도했다. C기자는 같은 매체의 유튜브 영상에 출연해 소주병을 휘두르는 시늉을 하며 사건을 자극적으로 묘사까지 했다.
당사자인 릴게임바다이야기사이트 A의원은 지난해 8월 C기자와 허위 사실을 제보한 D씨를 명예훼손 혐의로 성남중원경찰서에 고소했다. 경찰은 C기자를 검찰에 송치하고, D씨에 대해선 수사 중지 결정을 내렸다. C기자가 제보자 공개를 거부하고, D씨 또한 신원을 특정할 단서가 부족하다는 이유에서다.?
수사 중지는 피의자의 신원을 특정하지 못할 때 사건을 잠정 보류하는 절차로 릴게임야마토 , 향후 신원이 확인되면 수사가 재개될 수 있다.
하지만 경찰은 앞선 참고인 조사에서 보도 직전에 기자 C씨와 제보자 D씨가 통화한 사실을 확인한 걸로 전해졌다.
당시의 진술을 토대로 한 통신내역 수사로 D씨의 신원을 특정할 수 있었음에도 보완 수사를 진행하지 않고 결론을 내렸다는 의혹이 일고 있다.
이 황금성게임랜드 에 반발한 A의원은 경찰의 부실수사라며 경찰에 이의신청을 낸 상태다.
A의원은 "허위 제보는 그 자체로 명예훼손 행위고, 보도 여부와 상관없이 형사책임이 인정된다는 것이 대법원 판례"라며 "참고인 조사에서 통화 내역이라는 확실한 단서가 있음에도 보완 수사를 하지 않은 건 명백한 부실수사"라고 주장했다.?
성남중원서 관계자 오션파라다이스사이트 는 "A의원의 이의신청이 접수된 만큼, 관련 심의 절차를 거쳐 수사 재개 여부를 검토할 예정"이라고 말했다.
성남=이강철 기자 iprokc@kihoilbo.co.kr